如何判斷資料的正確度

網路上資料很多，有些正確有些錯誤。你可以選擇【反正網路上講的天花亂墜，大家都只選擇相信自己想相信的】，成為後事實的信徒。
或者努力磨練自己的判斷力，學著判斷資訊的品質和真偽。
既然您會看光山的部落格，那您應該是後者。
恭喜，思考是很累人又痛苦的，一起努力吧！


這邊會以光山親自碰到的一些例子，講述光山是怎麼判斷資料的正確性的。

1.外國二手資料VS台灣一手資料

以Mammillaria senilis為例子。我在網路上查資料，我首先確認了他是一種分佈在高山(2400~2800海拔)上的仙人掌。這種客觀事實的資料沒有甚麼好思考的，一定是對的。

根據我的背景知識，我知道高山型的仙人掌通常都會比較難種，有特殊需求。通常會需要乾燥。

然後我查到了一篇資料，來自於http://www.cactus-art.biz/schede/MAMMILLARIA/Mammillaria_senilis/Mammillaria_senilis/Mammillaria_senilis.htm，上面說他是極難栽培的品種，需要高度通風和乾燥。

這個網站的可靠度很高，所以我相信他。

但是，我的朋友，住在台灣，親自栽培後，卻說他是很簡單，喜歡悶濕的品種。

這兩個說法明顯衝突，我想了幾個可能的解釋：

1.根本是不同品種                 (不可能，這品種很容易辨識)

2.兩者之一有人說錯             (這兩個來源可靠度都很高)

3.兩個都是對的，台灣氣候的某個條件讓他變成容易栽培。

我最後認定是三，有某個未知因素，我朋友矇對了，讓他變得很栽培。外國栽培者沒有達到這個因素，所以才一直種死。

大概就是這樣，有公信力的>沒有公信力的，實際經驗>轉述經驗，台灣的經驗>外國的經驗。

這又引發了一個新問題，到底是哪個因素，哪個環節不一樣，讓外國花友覺得他是極難栽培，我朋友卻隨便種隨便長?