wow translate

2016年4月14日 星期四

三種蒼角殿 2018/3/5更新

         這三個物種都是風信子科,會休眠有海藻狀分枝的藤蔓球根植物。總是有人搞不太清楚蒼角殿之間的差異,希望這篇文章能幫助到大家。

目前蒼角殿屬(Bowiea)屬有兩個物種,一個亞種,而台灣還有一種類似的植物,屬於Schizobasis屬,被稱為髮葉蒼角殿。這些物種台灣都有流通,因此能在台灣買到的藤蔓型球根共有4種(3個物種,一個亞種) 。 



Schizobasis intricata 髮葉蒼角殿  
這品種大概是2010左右引入台灣,髮葉蒼角殿這中文名稱是在2012左右出現的,當時還有叉葉風信子這個名字。不過在業者大量放送下,一下就被髮葉蒼角殿蓋過,現在使用度最高的是髮葉蒼角殿。光山認為中文名沒有啥爭議,是個讓人印象深刻的名字,雖然分類學上是有點讓人詬病啦....
(帝王蟹只有6隻腳,不是螃蟹,應該改名為帝王寄居蟹)


Bowiea volubilis  蒼角殿 
這個中文名稱是沿襲日本的叫法,所以也沒有什麼爭議。

Bowiea gariepensis 佳麗仙鞭草 
是麥志景圖鑑上用的名字 麥志景是頗早期(1995)的中文圖鑑
大家都買的到這本圖鑑 也都聽過 看到這名字 所以中文名沒有啥爭議


大蒼角殿:每份資料都把大蒼角殿對應到一個不同的學名,已經不可能去考核誰才是正確的。請不要再去問大蒼角殿是神麼,也不要再用這個名字。停止錯誤名稱的流傳從你我做起。如果你還是很想知道,請拉到文章最末尾看詳解。


Bowiea kilimandscharica 克李仙鞭草 克李氏蔓  奇利文蒼角殿
這品台灣還很罕見 中文名也沒定論。
有些資料把他當成是Bowiea volubilis 的亞種,有些則是當成合併學名。1934年發表的物種。
和Bowiea volubilis 之間唯一的明顯差異是Bowiea kilimandscharica 的果實是長條狀,而Bowiea volubilis是圓球狀。我不相信網路上任何關於這品種的照片,我認為那些照片出錯的可能都極大。光山覺得把他當成稍微有一點點不同的倉角殿Bowiea volubilis來看比較好,兩者的差異沒有大到可以被當成另一物種。


Bowiea bosubilis 這是以訛傳訛的裸名,根本就沒有這東西存在。不是異學名或被合併的無效名,就是個天才自己發明的學名,並不存在。


中文名稱的釋疑完畢,以下是各別品種的介紹。


Schizobasis intricata 髮葉蒼角殿

價格:$  1CM小苗開價50~100
常見度:幾乎總是能找到販售中的植株
生長習性:夏型 在台灣經常不休眠
藤蔓型態:分岔直角交叉 粗系0.5~1MM 深綠色 最末端的藤蔓經常會乾枯
球根型態:露出土表 綠色透明
乾枯鱗片:會變成極薄,無法清除的膜狀汙點黏在球根上
花:純白色 六辦鐘狀 雄蕊構造不易看清楚
授粉特性:自花授粉,不用理他也會結子
花是三種中最小的
種皮不會被舉起 注意他一發芽馬上就有球根了
完美栽培的髮葉蒼角殿 


栽培特性:
很會生 三種倉角殿都有只在蘇醒時長葉子的特性 他們會在蘇醒時一次快速長出這個生長季要用的所有葉子 幾個禮拜內就會長到幾十公分 然後停止葉子的生長 開始往球根發展
髮葉因為可以不休眠,經常會發生上個生長季的葉子還沒脫落,累積到這次。
或者在這個生長季長出兩次以上的葉子,看起來會頗零亂。

分類學:Schizobasis
 schizo意思是分裂的 basis意思是基部 指這品種的球根會在長大後分裂
 intricata 複雜的 形容他分支藤蔓很混亂複雜
這個屬現在台灣只有引進一個物種,其他種都還沒出現過。
異學名有Drimia intricata,與他血緣最親近的是 Drimia屬 這點可以從自花授粉與花型看出端倪


光山的評論:
常見品種,但要養出成完美株也是需要下苦心的。迷你的尺寸非常適合陽台族。拿來組盆也很可愛。雜草級的繁殖能力,不過生長速度不是雜草級,所以不用擔心他四處蔓延。
很多人以為是花苞的其實是果實,她幾乎一開完花就馬上變果實。
Schizobasis屬除了髮葉蒼角殿之外,還有許多其他有趣的品種,不過目前都還難以取得,光山也沒在台灣看到過,收集癖者可以多加努力。

Bowiea volubilis  蒼角殿

價格:$$  2CM小苗開價 200~400
常見度:略少見
生長習性:夏型 冬天休眠或不休眠 在仲夏會停止生長
藤蔓型態:粗細2~4MM 草綠色   剛從休眠醒來時會先長出1~2片普通的葉子再長藤蔓
球根型態:露出土表 綠色透明 幾乎總是有腐爛後的爛疤

乾枯鱗片:直接爛掉,不會產生乾枯的鱗片,大多數栽培者都會手癢把長太多爛疤的鱗片拔掉

花:黃綠色 六辦平攤 可明顯看到6根雄蕊
授粉特性:自交親合,手動授粉才會結子


栽培特性:
台灣夏天太濕熱 其實算是春秋型 夏天最熱的時候會停止生長 冬天則落葉休眠
在適合的環境中可以全年常綠 討厭直曬陽光和高溫 散光處長的比較好 小苗剛開始直徑衝很快 越大球後球根增大的速度就越慢 得花上數十年才能長到20CM以上 封頂據說得花70年


天氣太熱時球根會從最外層開始腐爛,只會爛一小塊就自動停止。
因此球根總是象癩痢頭一樣長滿爛疤,栽培出沒有爛疤的完美球根極難。
不埋土長的比較好,也才能欣賞到翠綠的球根

分類學:
Bowiea是人名  volubilis 是地名 看不出有啥含意


光山的評論:
這品是球根系多肉中,球根本身最讓人驚艷的,可比番杏科的燈泡。不過要如何防止爛疤產生是非常難的課題。

附註:有極強的心臟毒性,絕對不要吃他
因為有開發成新型態藥物的研究價值,被禁止從原產地出口
注意看左邊有一條正常的普通葉子 只有Bowiea volubilis會在成年後繼續長出普通葉子

典型的藤蔓和球根 注意鱗片的上端很容易腐爛 最外層的鱗片通常不會完整包裹住球根

幼苗 種皮會被子葉舉起 剛發芽時是問號或迴紋針狀  無明顯球根 生長一段時間後才有 
完美栽培的倉角殿 根本肉丸





典型的蒼角殿果實





典型的克李氏蔓果實 除了長了一點點之外根本和蒼角殿一模一樣




佳麗和蒼角殿並排比較,注意因為生長季節相反,而拍照時間是初夏,佳麗正在枯萎。





bowiea gariepensis 佳麗仙鞭草

價格:$$$   2CM小苗開價 300~600
常見度:很少見 剛好有人繁殖才會有貨源
生長習性:冬型 4月開始休眠 嚴格休眠 無法常綠
藤蔓型態:粗細3~5MM 粉綠色 剛生長出來時有白粉 和景天一樣白粉容易脫落
球根型態:露出土表或埋入、埋入者長的比較快  白色或粉綠色 不透明 幾乎總是有土黃色疤痕或是乾枯鱗片

花:純白色 六辦平攤 可明顯看到6根雄蕊
授粉特性:自交親合,大概10幾朵會成功一朵
乾枯鱗片:棕色的乾枯鱗片會長時間存留在球根上 可以培養出有著許多層厚枯萎鱗片的木乃伊風格植株

光山的評論:
這品大多數都是走藤蔓栽培或是木乃伊栽培風格,球根顏色和形狀都不敵另外兩種。
花朵很有觀賞價值,開放時間長達一個月,又很多,能當成賞花植物栽培。

栽培特性:
喜歡長時間日照 低溫 可直曬日光 大根部生長空間 球根可埋入
可以在生長季施用有機肥 對於直徑的增大有奇效(請自行評估腐爛風險)

分類學 gariepensis 是地名 表示他原產地的位置
有時候會被當成亞種,寫成 Bowiea volubilis subsp. gariepensis 的形式



典型的疤痕球根 大多數人栽培的都是這樣布滿土黃色疤痕 
花純白 三種之中最大的 可以開到整片藤蔓都是花 觀賞價值不低


附註:有極強的心臟毒性,絕對不要吃他










台灣多肉植物分類學的前輩MHLEE 李姐,列出了早期的多肉書面資料:


1.祈奎1975 多肉植物園藝分類與栽培

大蒼角殿 Bowiea volubilis 冬型種……花白色


2.誠文堂1981 原色多肉植物寫真集

蒼角殿 Bowiea volubilis 成球6-7cm、3-4mm的細莖、生長期4-10月、夏型

大蒼角殿 Bowiea volubilis 單球25cm以上、莖約1cm粗、生長期10月到翌年的4月、冬型、數mm大小的黃綠色花開在蔓枝的前端


3.Springer 2001 Illustrated Handbook of Succulent Plants: Monocotyledons

B. gariepensis antumn- and winter-growing / flowering (意思是秋冬生長開花,即夏眠)、花白色14-23mm、球莖可達14cm、莖3-5mm、種子4-5mm


B. volubilis spring- and summer-growing / flowering (意思是春夏生長開花,即冬眠)、花黃綠色10-16mm、球莖可達16cm、莖2-5mm、種子5-10mm


從這三筆資料中,可以看出,有一個物種是冬天生長的白花種,另一個是夏天生長的黃綠花種。但是到底該把哪個學名配到哪個中文名稱呢? 誰才是傳說中的大倉角殿?

第一筆資料錯誤很多, Bowiea volubilis根本不是冬型白花,而是夏型黃綠花才對。

第二筆資料兩個學名都一樣,搞笑阿。而且根本就沒有品種擁有粗到1CM的藤蔓。

第三筆資料比較正常。

就植物型態學來說,B. gariepensis 的花、球根、藤蔓都大上了一號,所以說大倉角殿是B. gariepensis,很合理,就假設資料一是單純的把學名顛倒好了。

但這也不對,因為B. gariepensis 是1983年才確立的物種,所以資料1和2中提到的物種根本就不可能是B. gariepensis,或者他們看到了B. gariepensis 確搞不懂他是誰,亂取名字。


沒有留言: