所有的生物，只要是有學名的，就會連帶的有一篇物種發表論文。
這個論文就是這個物種的定義，裡面會詳細記載發現過程，物種的特徵，分布地點(有時後為了防範盜採不會有)，甚至一些有趣的小八卦。
物種發表論文加上模式標本，這兩個資料就是物種的定義和基石。
那，甚麼時候會需要查物種發表資料呢?
1.需要原產地資料的時候
物種論文中一定會有分布位置，就算故意寫的不清楚，至少也會說是那種生態圈，哪個國家哪一省。原產地描述也能用其他方法獲得，但物種發表論文是保證一定會有的。
2.需要可靠的鑑定資料的時候
以訛傳訛的例子不勝枚舉，像是認為火龍果有花青素，把雜交種當成純種，之類的。
一般來說都有辦法判斷哪些資料比較正確，這部分我在如何判斷資料的正確度這篇文章中有談過了。
但有時後真的沒辦法客觀判斷，所有資料看起來都一樣模糊不清，找不到立足點。
這種時就會需要物種發表論文來提供一個絕對正確的立足點，畢竟物種發表論文就是這個物種的定義，他說了算。
3.沒有其他資料可參考的時候
如果是新物種，那當然不可能會有太多資料。又有些時後物種太罕見，網路上資料很少。多一個資料是一個。
物種發表論文該怎麼查呢? 恩，這問題很複雜，沒有通用的公式。要教學的話，教的會是解決問題的方法，而不是故定套路。以下我會用示範的方式教學。
第一題Dorstenia horwoodii
有花友問我Dorstenia horwoodii是不是雌雄同株，光山腦中對於這個學名有模糊印象。但不確定。總之先GOOGLE。
光山發現有llifle來自這個網站的資料，這個網站根據我的經驗，是滿可靠的資料來源，可以用來初步瀏覽。
有看過之前學名的格式與寫法應該就能看懂網站的標題，上面寫的就是最完整的走火入魔板學名，把命名者，時間，發表位置都寫上去的版本。
真是太好了，這樣光山就知道物種論文在哪裡啦
但是，下面還有一行小字：
Accepted Scientific Name: Dorstenia foetida Schweinf.
Bull. Herb. Boissier iv. App. II. 120.
這是說這個物種被接受的學名是Dorstenia foetida，怪了，怎麼和標題的Dorstenia horwoodii 不一致? 這代表這是個被合併的無校學名，難道是有甚麼八卦和隱情??
為了確認這個學名是否有效，光山到另一個網站國際植物學名錄IPNI上查詢。
IPNI是由科學家維護管理的網站，收錄了世界上所有植物的學名。
IPNI上面有登錄這個學名，還很好心的多給了一點資訊，物種發表論文的標題、詳細發現地點、
模式標本泡在酒精裡面(有趣的小八卦)、還有物種發表論文的網址
doi:10.2985/015.088.0203
這樣就找到啦，點進去就能看物種發表論文的預覽了，看全文是要付錢的，並非所有論文都能免費看全文。(除非你要來黑的)
至於為甚麼會被合併? 光山看過物種發表論文候就懂了
故事是這樣的，Dorstenia horwoodii 在1959年就被horwood發現了，樣本被泡在酒精裡。也有發表論文，但是發表者horwood自己不是個專業的分類學家，他的研究成果不夠嚴謹，被其他分類學者打槍，把D.horwoodii並入普通臭桑D.foetida。
但是horwood挖回來的原產株成功的繁殖，進入栽培市場，這些就被當成D.horwoodii 流通。
而D.horwoodii就被當成是一個裸名，以學名格式發表，但是科學證據不足而無效的名字。
一直到2016年有一票新的科學家，到原產地實際走訪，重作了一次horwood的研究，才讓這個學名有了足夠的資料，升格成正式學名。
因此，1959~2016之間，D.horwoodii因為研究資料不足被合併，2016之後因為研究資料夠了，從裸名升格成物種。
沒有留言:
張貼留言